教育孩子“不給陌生人開(kāi)門(mén)”就安全了?這從根上就錯(cuò)了!

教育孩子“不給陌生人開(kāi)門(mén)”就安全了?這從根上就錯(cuò)了!

演講|小y 常爸

授權(quán)自公號(hào)“常青藤爸爸”

學(xué)院君說(shuō):關(guān)于孩子的安全問(wèn)題,我們分享過(guò)不少文章,如公共場(chǎng)所防拐——《為孩子收藏這份實(shí)用防拐手冊(cè)》兩個(gè)孩子躲過(guò)了一場(chǎng)綁架案,幸虧媽媽常講這句話》,校園防霸凌——《當(dāng)孩子遭遇校園霸凌,荷蘭學(xué)校和家長(zhǎng)的做法值得借鑒》,防性侵——《美國(guó)老師給孩子看的防性侵動(dòng)畫(huà),學(xué)會(huì)保護(hù)自己永不嫌早》。今天談?wù)労⒆釉诩視r(shí),該如何保護(hù)自己,重要攻略,值得收藏。

出于擔(dān)憂(yōu),我們常常對(duì)著孩子苦口婆心地念叨:不能這樣,不能那樣。

可是說(shuō)歸說(shuō),做歸做,孩子的理解和應(yīng)變能力有限,危險(xiǎn)總不能完全杜絕。100次的提示,也不如家長(zhǎng)恪盡職守,身體力行的“保護(hù)”更為直接有效。

一個(gè)給陌生人開(kāi)門(mén)的測(cè)試

近日,一場(chǎng)“孩子給陌生人開(kāi)門(mén)”的測(cè)試活動(dòng),就是很好的例子。被測(cè)的24名孩子中,19個(gè)小孩都給陌生人開(kāi)了門(mén)!點(diǎn)擊下方視頻即可觀看:

測(cè)試中,在一個(gè)安全的虛擬情境里,工作人員假扮成快遞員、物業(yè)工作人員、小區(qū)超市送貨員等,試圖說(shuō)服被單獨(dú)留在家里的孩子開(kāi)門(mén),而孩子的父母則在另外的房間看監(jiān)控,看孩子會(huì)不會(huì)輕易上當(dāng)。

在這之前,每個(gè)家長(zhǎng)都自信地認(rèn)為自己給孩子做足了安全教育:

“正常時(shí)候,我自己敲門(mén)的時(shí)候,我不說(shuō)是爸爸,她都不開(kāi)門(mén)?!?/span>

“說(shuō)實(shí)話,我覺(jué)得這塊,我還對(duì)他挺放心的?!?/span>

“從最初就沒(méi)覺(jué)得她能給你們開(kāi)門(mén)?!?/span>

……

但結(jié)果如何呢?簡(jiǎn)直就是piapia打臉——參與測(cè)試的24名兒童,年齡在3-8歲不等,每個(gè)孩子都受過(guò)安全教育,深諳“不要給陌生人開(kāi)門(mén)”的告誡,但最終結(jié)果——79%的失敗率,足以讓人觸目驚心,脊背發(fā)涼。

教育孩子“不給陌生人開(kāi)門(mén)”就安全了?這從根上就錯(cuò)了!

爸爸媽媽們也立馬沒(méi)有了最初的自信:“平時(shí)的這個(gè)安全教育,就在瞬間崩塌,一點(diǎn)用都沒(méi)有?!?/span>

其實(shí),很多孩子的臨場(chǎng)反應(yīng)都不錯(cuò),比如會(huì)說(shuō)“不能開(kāi)門(mén)”,會(huì)說(shuō)“你把快遞放門(mén)口吧”,會(huì)問(wèn)“你是真的假的”,會(huì)記得“媽媽說(shuō)不能開(kāi)門(mén)”……但若再進(jìn)一步論,他們哪里抵得住狡猾的成年人的哄騙呢?

有一對(duì)小姐妹,姐姐8歲,妹妹6歲,遇到假扮燃?xì)夤静槿細(xì)獾墓ぷ魅藛T的第一時(shí)間,就說(shuō)要給媽媽打電話,“問(wèn)問(wèn)媽媽可以開(kāi)門(mén)嗎?”思路很清晰,看得出來(lái)家里沒(méi)少做安全教育。

教育孩子“不給陌生人開(kāi)門(mén)”就安全了?這從根上就錯(cuò)了!

但最終防御還是失敗了,是因?yàn)?,工作人員說(shuō),“你們家燃?xì)庑孤读?,很危險(xiǎn),必須開(kāi)門(mén)檢查,我剛在樓下碰到你媽媽了,是媽媽告訴的。

這種借口大人都很難分辨,更何況是孩子呢?

假裝家里沒(méi)有人

是更危險(xiǎn)的做法

片中工作人員最贊許的做法是,假裝家里沒(méi)有人,也就是七歲的毛豆的做法,視頻里毛豆被問(wèn)到,“你在什么情況下會(huì)給別人開(kāi)門(mén)?”

毛豆答,“什么情況都不會(huì)?!?/span>

教育孩子“不給陌生人開(kāi)門(mén)”就安全了?這從根上就錯(cuò)了!

但其實(shí),在真實(shí)的情況下,假裝家里沒(méi)有人是更危險(xiǎn)的做法!因?yàn)橛行┤胧冶I竊或搶劫的,會(huì)確認(rèn)室內(nèi)無(wú)人再撬門(mén)進(jìn)入,把一個(gè)手無(wú)縛雞之力的孩子留在這樣的危險(xiǎn)處境,爸爸媽媽們,你們的孩子真的是充話費(fèi)送的嗎?

當(dāng)然,做節(jié)目也是好心,告訴我們孩子受不得哄騙,稍微使點(diǎn)勁兒就能被騙走,但思路和倡議卻大大跑偏。

因?yàn)?歲,甚至12歲以下的孩子根本就不應(yīng)該被單獨(dú)留下。哪怕只有一分鐘,也依然是不負(fù)責(zé)任的!你哪來(lái)的自信確定孩子能成熟到獨(dú)自去面對(duì)一個(gè)狡猾兇狠的大人,哪來(lái)的自信確定孩子能成熟到可以獨(dú)立去面對(duì)可能的煤氣泄露、觸點(diǎn)著火等一切防不勝防的居家危險(xiǎn)。

無(wú)論任何時(shí)候

孩子都不該被單獨(dú)留下

所以,不該是要去教育孩子如何不被騙,而是要去教育父母。

今年3月,溫州一個(gè)2歲的男孩夜里獨(dú)自上街尋找爸爸媽媽?zhuān)愤^(guò)的外賣(mài)小哥看到了,不光把自己的衣服給孩子披上,還陪他一直等到民警來(lái)。媒體輿論的關(guān)注點(diǎn)大多都放在了小哥的暖心之舉上,但在我眼里,生孩子,養(yǎng)孩子的成本實(shí)在太低了,這對(duì)父母根本就不配為人父母!

這是孩子在遇到外賣(mài)小哥之前,深夜里,寂靜的馬路上,能想象到一個(gè)2歲孩子內(nèi)心的恐慌嗎?

教育孩子“不給陌生人開(kāi)門(mén)”就安全了?這從根上就錯(cuò)了!

而此時(shí),他的爸媽去干什么了呢?真相更讓人氣憤,原來(lái)當(dāng)晚孩子的父母出去吃夜宵,留孩子一人在家中睡覺(jué)。如果遇到的不是這位外賣(mài)小哥,而是壞人……

這讓我想起了4年前全國(guó)人民都在牽掛的“長(zhǎng)春尋嬰案”,大人去自家的超市,因?yàn)橄胍M(jìn)屋提前生火,把孩子單獨(dú)留在車(chē)?yán)铩V皇沁@個(gè)才剛剛來(lái)到這個(gè)世界2個(gè)月的嬰兒,卻沒(méi)有上面這個(gè)小哥哥那么幸運(yùn)——他隨車(chē)被盜走了,因?yàn)榭摁[在途中被歹徒掐死后掩埋。

每個(gè)家長(zhǎng)都想要給孩子最有效的保護(hù),而最有效的保護(hù)是什么?就是家長(zhǎng)們剔除僥幸心理的、不敢懈怠的警覺(jué)之心。上個(gè)月又有一條社會(huì)新聞,家里母親上班,父親要去超市,約莫四五歲(還不會(huì)說(shuō)父母的姓名電話等信息)的小女孩被獨(dú)自留在家里,她感到害怕,跑出門(mén)去找爸爸,被交警大隊(duì)的執(zhí)勤隊(duì)長(zhǎng)發(fā)現(xiàn),幫助其聯(lián)系父母。

幸好孩子跑出來(lái)遇到的是好心的交警,如果遇到別有用心的壞人,后果不堪設(shè)想!

8月8號(hào)在??谑?,一戶(hù)居民家突然起火,當(dāng)時(shí)家中也只有11歲的孩子,幸運(yùn)的是,發(fā)現(xiàn)起火之后孩子馬上開(kāi)門(mén)跑出去,向鄰居求助,救援也很及時(shí),沒(méi)有造成人員傷亡,真的是不幸中的萬(wàn)幸……

類(lèi)似的事情還有很多,很多人離開(kāi)時(shí)想的都是,“我就離開(kāi)一小會(huì)兒,孩子不會(huì)有什么危險(xiǎn)的?!?/span>

但危險(xiǎn)容不得假設(shè),就算孩子睡著了也可能隨時(shí)醒來(lái),獨(dú)自把孩子留在無(wú)監(jiān)管的室內(nèi),失火、觸電、溺水、墜樓的慘劇屢屢發(fā)生,到底打算什么時(shí)候才開(kāi)始重視?!

孩子被單獨(dú)留下,在國(guó)外是違法

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題,特意查了英美國(guó)家關(guān)于把孩子單獨(dú)留在家里的法律規(guī)定,細(xì)節(jié)各有不同,但不能把年齡小的孩子單獨(dú)留在家里(或車(chē)?yán)?,或其他地方,英文中并不限定地點(diǎn),只是強(qiáng)調(diào)不能讓孩子孤身一人),這是共識(shí)。

美國(guó)各州的具體年齡都不盡相同,但總體上是:

A、8歲及以下的孩子絕對(duì)不應(yīng)該被單獨(dú)留在家里;
B、9-12歲的兒童如果心智比較成熟,可以被單獨(dú)留在家里,但不能超過(guò)兩小時(shí);
C、13歲以上的孩子,如果心智足夠成熟,可以被單獨(dú)留在家里,或者照顧更小的孩子,但時(shí)間不能超過(guò)12個(gè)小時(shí)。

英國(guó)政府給的建議是:

A、12歲以下的兒童很少能成熟到能單獨(dú)留在家里一段時(shí)間,不建議將他們單獨(dú)留下;
B、16歲以下的兒童不能單獨(dú)在外過(guò)夜;
C、嬰兒、學(xué)步兒以及幼小的孩子絕對(duì)不能被單獨(dú)留在家里。

事實(shí)上,不能把小于12歲的孩子單獨(dú)留在家里、車(chē)?yán)?,不能讓他們單?dú)旅行,單獨(dú)上路,在大部分國(guó)家都已經(jīng)是共識(shí),很多父母都因?yàn)槭韬龌蛘邇e幸受到過(guò)法律的懲罰。

比如美國(guó)伊利諾伊州凱恩縣的戴維夫婦,把孩子留在家中,自己跑去墨西哥度假,等到回國(guó)的時(shí)候,剛走下飛機(jī),等待他們的,就是警察和冰冷的手銬。他們被控遺棄子女、殘忍對(duì)待子女等多項(xiàng)罪名,最終被法院判處,夫妻每人須交5萬(wàn)美元保釋金。

在西班牙,也曾有一對(duì)華人夫婦受到類(lèi)似警告。因?yàn)榱魞蓚€(gè)孩子單獨(dú)在家,孩子進(jìn)出就用脖子上掛的鑰匙開(kāi)門(mén),他們被鄰居告上了居委會(huì),最終被警告說(shuō):“西班牙不允許父母留未成年孩子單獨(dú)在家,或是出去玩耍,否則,很可能被強(qiáng)制收養(yǎng)?!?/span>

在英國(guó)生活的陳女士,也曾被面臨類(lèi)似指控。因?yàn)楸痪彀l(fā)現(xiàn),自己12歲女兒獨(dú)自在家照顧弟弟,她受到了警察的警告。時(shí)隔三個(gè)月后,當(dāng)?shù)鼐焐祥T(mén)例行檢查,陳女士又不在家,12歲的姐姐正與小弟弟玩游戲……兩個(gè)孩子當(dāng)即被當(dāng)?shù)貐^(qū)政府兒童福利處接走,安排在一個(gè)英國(guó)家庭臨時(shí)安頓。

新華社也曾報(bào)道一個(gè)英國(guó)年輕媽媽把三個(gè)孩子留在高溫車(chē)廂里的新聞,這位媽媽被指控故意忽視未成年人,也受到了指控,并被要求接受培訓(xùn),學(xué)習(xí)照料孩子的技巧……

不經(jīng)過(guò)培訓(xùn)就做了無(wú)知的家長(zhǎng),把孩子置于各種危險(xiǎn)的情境中,這是多么恐怖的事情!但在我國(guó),目前法律還沒(méi)有明確的規(guī)定,只能依靠家長(zhǎng)引起足夠的重視。

好在最近在國(guó)內(nèi),這方面也有了突破性進(jìn)展。

這個(gè)月,廣西地區(qū)就在擬修訂《未成年人保護(hù)法》的實(shí)施草案,將很多我們一直在倡導(dǎo)的保障兒童安全的做法寫(xiě)進(jìn)法律,比如:

1、未滿(mǎn)4周歲的未成年人乘車(chē)應(yīng)坐安全座椅;
2、未滿(mǎn)12周歲的未成年人不得乘坐副駕駛座位;
3、未滿(mǎn)12周歲的未成年人進(jìn)行游泳、客運(yùn)索道、自動(dòng)扶梯等危險(xiǎn)性活動(dòng)時(shí),應(yīng)該有成年人陪同。

最最引起討論的,是它擬將“未滿(mǎn)8歲的兒童不能單獨(dú)在家”寫(xiě)進(jìn)法律,這是很多人都知道,很多人會(huì)忽視,執(zhí)行起來(lái)也很不容易的一條。

但萬(wàn)事開(kāi)頭難,邁出了這一步,相信就會(huì)有更多免遭意外的孩子,和真正重視起來(lái)的家長(zhǎng)。

參考資料:

http://politics.gmw.cn/2017-08/14/content_25625697.htm

https://www.hhs.gov/answers/programs-for-families-and-children/at-what-age-can-a-child-be-home-alone/index.html

http://kidshealth.org/en/parents/home-alone.html

http://www.ct.gov/dcf/cwp/view.asp?a=4106&Q=480780

https://www.gov.uk/law-on-leaving-your-child-home-alone

http://cherokeek12.net/wp-content/uploads/2016/04/DFCS-Guidelines-for-Leaving-Children-Home-Alone.pdf

 

發(fā)表評(píng)論