文|少年商學(xué)院新媒體部
《我的前半生》昨晚大結(jié)局,可能不是你預(yù)想的結(jié)局。在過去這些天,這部劇刷爆了朋友圈,而我一直在思考和琢磨的,就是劇里兩個(gè)同齡的孩子——平兒,羅子君的兒子;佳清,凌玲的兒子。
雖然片子不乏槽點(diǎn),但在家教這個(gè)角度上,這部劇確實(shí)反映了不少值得我們思考的問題。
(平兒與佳清)
成人思維是孩子成長(zhǎng)的慢性毒藥
兩個(gè)孩子有不少相似之處。
首先,都還小,都在上小學(xué)低年級(jí)。這個(gè)階段正是孩子對(duì)世界充滿好奇、接受知識(shí)最快速的階段,比較敏感。
其次,都是單親家庭的孩子——雖然佳清是很小就沒有爸爸,到后來隨媽媽跟了后爸陳俊生,而平兒是“長(zhǎng)大了”才失去爸爸,也得到了男主角賀涵叔叔的疼愛。
再次,都有一個(gè)非常愛自己的媽媽,雖然愛的方式不同——而這也直接決定了兩個(gè)孩子思維方式和成長(zhǎng)方式的不同。
相信很多人跟我一樣,對(duì)劇里一個(gè)畫面印象深刻。當(dāng)時(shí),陳俊生正帶著兩個(gè)孩子做作業(yè)。
佳清問媽媽怎么還不回來,爸爸說有聚會(huì)。
平兒有點(diǎn)得意地說,“這是歡迎我媽媽的聚會(huì)。我媽媽以后要和爸爸、和凌玲阿姨一起上班了。”
很平常的一句話,佳清卻回了一句,“怎么可能?你媽媽是賣鞋子的?!?/strong>
平兒也不甘示弱,頂了句,“我媽媽比你媽媽長(zhǎng)得好看!”
這下子,佳清更生氣了,“好看有什么用?不是照樣離婚了!”
瞬間平兒就哭了……(雖然佳清的媽媽也離過婚啊……)
孩子間的這種爭(zhēng)吵本是小事,問題在于爭(zhēng)吵之后,大人處理問題的方式——凌玲對(duì)佳清進(jìn)行了“批評(píng)”教育,并且勒令兒子寫檢討書,并說要找一天讓佳清給平兒當(dāng)面道歉。
你可能會(huì)說,這有什么錯(cuò)的?且看這份檢討書的口吻——那么成人化,簡(jiǎn)直不像出自一個(gè)小孩子之手。
如果這真的是佳清親筆所寫,是他的真實(shí)想法,那么這個(gè)孩子的心靈得是何種模樣?
如果這不是佳清所寫,是媽媽“教”他的,那么,當(dāng)孩子犯了錯(cuò)誤,不去正視、討論,反而以“代寫”的方式,教孩子討好他人,不更是一種悲哀?
凌玲對(duì)兒子的“成人化”教育理念貫穿全劇。劇里有另外一幕,是凌玲輔導(dǎo)兒子寫作業(yè),為了讓兒子按照要求完成不少練習(xí)題,她開始傳輸她自己的人生觀:
“如果今天的作業(yè)沒做完的話,明天很有可能不及格的。如果你明天想過好日子,你今天就必須努力?!?/strong>
這句話曾經(jīng)為凌玲這個(gè)角色拉回了一些粉,不少朋友說,看,這個(gè)媽媽當(dāng)?shù)眠€是很稱職的,當(dāng)孩子不愿意學(xué)習(xí)的時(shí)候,就要耐心和孩子講道理。
可當(dāng)我們聯(lián)系全劇,特別是凌玲后來變得越來越原形畢露和面目猙獰時(shí),再來看這句話,我們就會(huì)發(fā)現(xiàn),她其中在剝奪孩子的自由與權(quán)利。即使在生活當(dāng)中,凌玲也從不允許佳清像個(gè)孩子般任性、委屈——當(dāng)平兒來到爸爸和凌玲阿姨組建的新家庭時(shí),凌玲要求佳清把自己心愛的車模讓給平兒:
佳清的表情,像不像你我身邊那些因?yàn)槎?,結(jié)果什么都得讓給別人的“乖”小孩?
擰巴的大人教出糾結(jié)的孩子
對(duì)孩子的成長(zhǎng)來說,環(huán)境至關(guān)重要,有什么樣的父母就有什么樣的孩子,甚至身邊大人為人處事的方式,都會(huì)潛移默化地影響孩子日常的行為,而這部劇里的所有大人都顯得特別“擰巴”。
德國(guó)心理學(xué)家弗里茲·李曼有一個(gè)人格模型,把糾結(jié)的人分成了四種類型——分裂人格、歇斯底里人格、憂郁人格和強(qiáng)迫人格。
(弗里茲·李曼的人格模型)
還記得劇中另一個(gè)喝酒的經(jīng)典場(chǎng)景嗎?陳俊生、賀涵、白光(羅子君的妹夫)三人一起喝酒。白光首先對(duì)賀涵說:“你就是裝?!辟R涵說:“對(duì),我裝?!比缓髮?duì)陳俊生說:“你也裝。”陳俊生說:“我不裝,我哪裝呀,我慫。”
陳俊生就是典型的“憂郁人格”——害怕做自己。他是劇中壓抑自己最多的,怕失去這個(gè),怕得罪那個(gè),雖然他離了婚,最后又結(jié)了婚,但他始終在身邊人的夾擊中扮演著千年老好人。
賀涵和前女友唐晶,則是另一個(gè)極端——典型的“分裂人格”,害怕把自己交出去。他們享受生活,深諳人情世故,但有的時(shí)候,就像賀涵自己說的,真的就是裝的。哪怕還愛著對(duì)方,也要擺出一副冠冕堂皇的樣子,算計(jì)那么多,最后把十年情誼算沒了。
凌玲,綿里藏針,其實(shí)是“歇斯底里人格”,她從一開始成功上位,到最后使壞讓唐晶出局,她是最有心計(jì),渴望整個(gè)世界按照自己的規(guī)則運(yùn)行的人。
而羅子君,從一開始被人討厭的闊太太樣,到因?yàn)殡x婚而必須獨(dú)立自主,在劇里一步步完成蛻變,成為一個(gè)越來越討人喜歡的角色,但她其實(shí)是“強(qiáng)迫型人格”——害怕改變,先是害怕失去陳俊生和自己的優(yōu)越生活,后因害怕真的和賀涵在一起后傷害閨蜜唐晶而百般壓抑自己。
這些擰巴的大人,都是孩子成長(zhǎng)路上的反面教材。對(duì)應(yīng)這四種類型的人格模型,也給我們幫助孩子最終跨越這四種糾結(jié)人格,真正成為自己,提供了四點(diǎn)啟發(fā):
第一,勇敢地做自己,每個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)體,我們終將需要學(xué)會(huì)不依靠任何人。
第二,善于表達(dá)自己,讓身邊的人知道自己到底想要什么,堅(jiān)持什么,而不是患得患失地希望討好所有人(除了自己)。
第三,可以有故事,但永遠(yuǎn)不世故,凌玲骨子里的韌勁,以消磨天性甚至快樂為前提,何苦?
第四,不炫耀,不自我標(biāo)榜,做個(gè)平和、簡(jiǎn)單的人。
孩子不是你的小跟班
其實(shí)想一想,整部劇里,沒有一個(gè)贏家。不僅是大人,兩個(gè)孩子——佳清也好,平兒也好,都挺不幸的。
佳清從小跟著這么一個(gè)綿里藏針的媽媽,心智已經(jīng)不是一個(gè)正常孩子的心智了,而平兒,雖然比佳清要幸運(yùn)一些,但終歸強(qiáng)不到哪里去——他同樣要做為“小跟班”,因?yàn)榇笕说母淖?、顧慮和計(jì)算,而不斷來到新的環(huán)境。
在片子倒數(shù)第二集里,羅子君決定帶兒子去深圳。
她對(duì)兒子說,“對(duì)不起,兒子,要讓你跟著媽媽,離開熟悉的地方,去一個(gè)陌生的地方,重新開始學(xué)習(xí)還有生活,不過呢,什么事情都有好的一面和壞的一面,你現(xiàn)在多去了一些地方,將來長(zhǎng)大了以后,就會(huì)比別的小朋友有更寬廣的見識(shí)?!?/span>
平兒?jiǎn)枺叭サ叫碌膶W(xué)校,別人不認(rèn)識(shí)我怎么辦?”
羅子君說,“所有的朋友都是從不認(rèn)識(shí)到認(rèn)識(shí)的啊?!?/span>
晚上收拾行李時(shí),平兒的東西太多,箱子裝不下了,羅子君就讓他放到自己的箱子里去。
這時(shí),片子響起了畫外音,是羅子君的心聲:“對(duì)孩子來說,生活里都是加法;對(duì)大人來說,該做的卻是減法,以為舍不得的,狠心地回頭走掉,很可能后來發(fā)現(xiàn),也沒有那么非誰不可?!?/span>
她說的有一定道理,就像我們分享過《這對(duì)帶孩子環(huán)球旅行的夫婦的訪談,很多家長(zhǎng)朋友都看哭了》中主人公說的一樣:小孩子的世界里,其實(shí)沒有“適應(yīng)”這個(gè)詞,他們只是感到新奇,三天就一切OK,玩得不亦樂乎了,而大人才需要適應(yīng)。
可是,作為媽媽,從離婚,到被迫從大房子里搬出來,再到因?yàn)橐与x感情而一秒鐘決定離開上海去深圳,你不能把所有這些你們大人的折騰,冠冕堂皇地貼上給孩子“加法式生活體驗(yàn)”的標(biāo)簽;你不能說,只要我足夠“愛”孩子,我所帶給孩子的糟糕的人生體驗(yàn),對(duì)孩子而言其實(shí)都是“挫折教育”。這邏輯是經(jīng)不起推敲的。
我想起了韓寒在電影《后會(huì)無期》里說的一句話——“小孩子只看對(duì)錯(cuò),大人才看利弊?!边@種“加減論”,不正是以大人的利弊,合理化了孩子所遭遇的所有變故么?
《我的前半生》里的這些大人啊,無時(shí)無刻不在打著自己的算盤。我們經(jīng)常說,為人父母,要給孩子完整的愛,何謂“完整”,其實(shí),就是在孩子成長(zhǎng)過程中,當(dāng)他們不得不面對(duì)大人的變動(dòng)、沖突、家庭變故時(shí),真的能夠站在孩子的角度,去思考問題,
人格的完善、心靈的健康,比凌玲教導(dǎo)佳清的“今日努力論”,和羅子君給平兒所謂“挫折教育”都更重要。兩個(gè)同齡男孩的成長(zhǎng),是值得深入思忖的家教課,因?yàn)楹芏鄷r(shí)候,人生如戲。
要發(fā)表評(píng)論,您必須先登錄。